息县| 北安| 杭锦旗| 连山| 砀山| 无极| 开平| 永新| 洛川| 淅川| 澳门| 怀安| 商水| 余庆| 镇宁| 汾阳| 简阳| 洪湖| 渑池| 磐石| 罗江| 大通| 察哈尔右翼中旗| 宜宾市| 大邑| 乐业| 缙云| 延安| 宁阳| 城阳| 城固| 怀化| 临颍| 皮山| 晴隆| 马尔康| 高要| 遂宁| 大名| 资溪| 九龙| 金川| 定安| 乌兰浩特| 永寿| 平顺| 凤台| 普洱| 丹江口| 昭觉| 翼城| 巴彦淖尔| 什邡| 廉江| 嵩县| 远安| 博湖| 衡阳县| 四方台| 承德市| 兰考| 弓长岭| 辽源| 阜新市| 临洮| 菏泽| 岫岩| 徐闻| 贺州| 通江| 宁阳| 永昌| 苗栗| 汪清| 赤峰| 吉木乃| 彰化| 密山| 克什克腾旗| 阜康| 桦甸| 井研| 金山屯| 南江| 成安| 贵池| 旌德| 古蔺| 德庆| 文山| 宁河| 丰南| 栖霞| 定襄| 朔州| 澄迈| 秦皇岛| 集美| 商河| 榆林| 灌南| 萍乡| 蒲县| 任丘| 湘东| 榆树| 英吉沙| 株洲市| 高明| 高雄市| 满洲里| 罗城| 凤县| 仪征| 十堰| 海门| 百色| 兴化| 玉林| 抚松| 宁津| 兴和| 达县| 将乐| 吴桥| 通渭| 漾濞| 崇义| 赣榆| 科尔沁左翼后旗| 茶陵| 新乐| 武陵源| 湘阴| 上甘岭| 山丹| 台北市| 万安| 金佛山| 崇州| 巫溪| 邗江| 白沙| 平原| 昌邑| 梅河口| 资兴| 元坝| 关岭| 临清| 西平| 新竹市| 江永| 皮山| 普格| 任县| 拉孜| 寒亭| 大余| 中山| 松江| 乐昌| 东阳| 西乡| 基隆| 沂水| 普宁| 长治县| 乌拉特后旗| 全椒| 迭部| 淮阳| 平和| 太湖| 沂源| 永善| 西固| 隰县| 山阳| 临潭| 甘棠镇| 济阳| 长丰| 谢家集| 宜黄| 尼玛| 敦煌| 五通桥| 南票| 会东| 太仆寺旗| 千阳| 崇左| 会理| 柳河| 莘县| 文登| 新田| 大姚| 静乐| 揭东| 呼兰| 怀仁| 河口| 阆中| 北安| 修水| 平潭| 荆州| 德钦| 铜山| 泌阳| 深泽| 光泽| 韶关| 当涂| 南海| 兴隆| 岗巴| 锦屏| 乳源| 新化| 盐亭| 孝义| 盐池| 图木舒克| 新沂| 疏附| 上街| 醴陵| 富平| 资阳| 长武| 台前| 上思| 黄梅| 镇江| 巧家| 错那| 连城| 新宾| 淄川| 乳山| 旬阳| 保康| 阿克陶| 任县| 平川| 辽阳市| 易县| 新泰| 肃宁| 库伦旗| 单县| 嵩县| 汨罗| 邯郸| 阜阳| 嘉定| 潞西| 资溪| 石首| 秦皇岛|

企业退休人员养老金13连涨 比机关事业单位低一半

2019-09-23 17:31 来源:互动百科

  企业退休人员养老金13连涨 比机关事业单位低一半

  黑色拉布拉多的微笑,停留在凌晨0点49分。”虽然舜宇在奖励员工股份方面的做法也许是非典型的,但在中国决策者推动经济向更可持续增长模式转型之际,舜宇的崛起无疑是他们试图促成的那种高科技成功事迹的一个典范。

斯太尔在2017年11月2日收到了投资收益1040万元,但至今仍未收到信托投资款亿元及剩余收益。完善区域船舶管理系统建设,综合评估津冀沿海雷达站点布设和效能,统筹区域雷达资源,实现区域雷达站点的合理配布和有效监控。

  ,既是高档文化商品又是乐器艺术品,一直以来,其品牌的塔尖始终来自钢琴故乡欧洲。这是近日国家电网公司新闻发布会上公布的2017年电力体制改革成绩单。

  一家主营电磁线业务的上市公司,怎么跟保险业扯上了关系?根据精达股份的公告:公司实际控制人李光荣因涉嫌行贿罪,被长沙市望城区人民检察院批准执行逮捕,李光荣的上述涉案行为与公司无关。据悉,这已经不是小橘侠第一次配合无锡市与徐州市120急救中心在马拉松赛道大显身手了,迄今为止,金汇通航江苏分公司已经连续保障了两地大大小小的各项马拉松比赛数年,执行了近十次的赛道救援任务。

对此,增量和存量的划分以及与规划衔接指导意见、增量配电价格机制等一揽子政策正在制定中。

  中国轻工业联合会与中国乐器协会钢琴分会联合出示的鉴定报告称:文德隆钢琴产品其声学品质和弹奏性能两项关键技术指标都达到国际专业级水平。

  在此基础上,电力交易市场化也有所进展。圆通航空购买波音737-800BCF改装订单的总架数达到20架。

  2016年6月,广西壮族自治区政府同意,自治区发展和改革委员会正式批复广西电力交易中心组建方案,依托广西电网公司组建相对独立的广西电力交易中心。

    12月5日,北京施工现场。”全国政协委员、国家电网公司董事长舒印彪在接受《经济参考报》记者采访时表示,今年要进一步把电改深化完善落到实处。

  其中,输配电价改革无疑是重要突破口。

  很快,电力企业蜂拥而至,甚至与电力行业毫无干系的资本也陆续闯入。

  2017年,实现市场交易电量万亿千瓦时,同比增长%,占售电总量比例高达%。【活动亮点】1.与国家机构协会联合2.针对民族品牌,与属性吻合3.将品牌、技术、产品与民族爱国情绪的融合,形成共鸣传播4.通过网站传播,微博,论坛,社区配合传播,搭配wap,app进行扩散,全媒体合作,多渠道推广。

  

  企业退休人员养老金13连涨 比机关事业单位低一半

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-23   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
丹灶镇 南岔经营所 西柯镇 石林 关帝庙村
罗伟 四季青桥东 映山菁华 崇阳观村 花峪村